La Audiencia de Madrid ha admitido a trámite la recusación planteada por la Asociación para la Prevención y Estudios de Delitos, Abusos y Negligencia en Informática y Comunicaciones Avanzadas (APEDANICA) y el abogado José Luis Mazón contra las tres magistradas de este órgano que en noviembre del año pasado dieron carpetazo definitivo a la investigación judicial abierta el ex presidente del Gobierno José María Aznar por el borrado de archivos informáticos del Palacio de la Moncloa, después de que el PP perdiera las elecciones generales de marzo de 2004.

La intención de los recusadores es que sean otros magistrados quienes examinen esa petición de nulidad de actuaciones que en su día presentaron ante la juez de instrucción número 9 de Madrid, que fue la que archivó inicialmente este asunto, y puedan decidir si el caso merece ser investigado, señalaron a Europa Press fuentes de la acusación.

Las magistradas de la Sección Séptima Maria Luisa Aparicio, Ana María Ferrer y Ana Mercedes del Molino señalaron en su auto de archivo que hechos denunciados se basaban en una información periodística --concretamente publicada por 'El País' en 2004-- que tenía "un carácter tan absolutamente generalizado e indeterminado· que no permitía abrir una investigación criminal.

Los querellantes consideraban que el entonces presidente del Gobierno podría haber incurrido en el delito previsto en el artículo 413 del Código Penal que establece penas de prisión de 1 a 4 años para "la autoridad o funcionario público que, a sabiendas, sustrajere, destruyere, inutilizare u ocultare, total o parcialmente, documentos cuya custodia le esté encomendada por razón de su cargo".

GUANTÁNAMO.

Además, la asociación trato de reactivar este asunto en los tribunales después de que el actual presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez-Zapatero declarara en un programa de televisión que no se puedo tener por el Gobierno prueba alguna de vuelos militares de Estados Unidos que hicieron escala en España con dirección a la base de Guantánamo, como consecuencia del "barrido informático masivo" realizado por el Ejecutivo saliente.

Las querellas fueron archivadas en 2006 por el Juzgado de Instrucción número 9 de Madrid, decisión que fue recurrida por los dos querellantes.

Mazón interpuso la denuncia el 14 de diciembre de 2004, en la que citaba dos noticias publicadas por el diario "El País" el 13 de diciembre de 2004 en las que se informaba de que una empresa cobró 12.000 euros por eliminar archivos informáticos y sus respectivos copias de seguridad de La Moncloa, mientras que en el Ministerio del Interior se realizó un "volcado" de documentos sobre los atentados del 11 de marzo de 2004 en Madrid.

La denuncia de Mazón recogía que Aznar fue entrevistado el 16 de julio de 2004 en la emisora colombiana 'Radio Caracol', donde al ser preguntado sobre los atentados del 11-M y la existencia de informes del CNI avisando del riesgo de atentado islamista, el ex presidente dijo: "Yo tengo todos los informes del servicio de información comprenderá que los tenga porque era presidente del Gobierno".

1 Comentario: